Documentos - Jurisprudencia


TSJ dictamina que los rectores del CNE con el período vencido ejercerán sus funciones hasta que la Asamblea Nacional designe a nuevas autoridades
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 623 del 5 de junio de 2014, declaró inadmisible una demanda de interpretación constitucional, interpuesta por Cecilia Sosa Gómez y José Vicente Haro, del artículo 296 de la Constitución en lo que se refiere al período constitucional que deben cumplir los rectores del Consejo Nacional Electoral. En el fallo indicó que "que no existe una duda razonable generada con ocasión del contenido de la disposición constitucional prevista en el artículo 296 de la Carta Magna, en relación con la duración del periodo de las autoridades en él señaladas, motivo por el cual la acción judicial resulta inadmisible". Además, dictamina la sentencia que "los rectores del Consejo Nacional Electoral con el período vencido ejercerán legítimamente sus funciones hasta tanto la Asamblea Nacional designe sus nuevas autoridades". En ese sentido, argumentó la Sala que "aun habiendo fenecido el período de algunos rectores del órgano comicial, así como el de sus respectivos suplentes, no puede admitirse una paralización en el ejercicio de una función pública indispensable para el ejercicio de la democracia, por lo que con base en el principio de continuidad administrativa, los rectores del máximo Cuerpo Electoral ejercerán legítimamente sus funciones hasta tanto la Asamblea Nacional designe a las nuevas autoridades del Poder Electoral". A continuación se adjunta el texto de la Sentencia.

Texto de la Sentencia
Formato: pdf
Peso: 40.34 KB

Descargar archivo


TSJ declara la nulidad parcial del Código de Policía del estado Nueva Esparta
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 601 del 3 de junio de 2014, declaró la nulidad de los artículos 22, 23, 31, 32, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 58, 59, 62, 66 y 69 del Código de Policía del Estado Nueva Esparta a raíz de una demanda de nulidad por inconstitucionalidad interpuesta por la Defensoría del Pueblo. La Sala argumentó la nulidad de los artículos "porque prevé para las autoridades administrativas locales, potestades para dictar medidas privativas de libertad, facultad que corresponde solo a los órganos jurisdiccionales, con base en las normas nacionales dictadas conforme a las previsiones del orden constitucional". Asimismo, ordenó la Sala "eliminar toda referencia que conste en los archivos sobre las detenciones realizadas exclusivamente por las normas anuladas en el presente fallo". A continuación se adjunta el texto de la Sentencia.

Texto de la Sentencia
Formato: pdf
Peso: 71.98 KB

Descargar archivo


Sala Constitucional admite una demanda contra los laboratorios farmacéuticos
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 450 del 21 de mayo de 2014, admitió una demanda por protección de derechos e intereses colectivos, ejercido contra varios laboratorios farmacéuticos, cuya pretensión es defender los derechos de los consumidores de medicamentos de Venezuela. Los accionantes demandan a los laboratorios cumplir "con la obligación establecida en el artículo 51 de la Ley de Medicamentos, de producir formas de presentación bajo la modalidad de dosis individualizadas, para que puedan ser dispensadas al detal, en cantidades variables que se ajusten exactamente a las requeridas por el paciente, para cubrir el tratamiento prescrito por el facultativo". Por su parte la Sala indicó, a los fines de la admisión de la demanda, que "cumple con los requisitos contenidos en el artículo 147 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, y no está incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad, previstas en el artículo 150 de la mencionada Ley, por lo que al ser admitida, se ordenó citar a las demandadas para que den contestación a la presente acción; asimismo, notificar a la Defensora del Pueblo y a la Fiscal General de la República". A continuación se adjunta el texto de la Sentencia.

Texto de la Sentencia
Formato: pdf
Peso: 41.65 KB

Descargar archivo


Sala Constitucional suspende el Artículo 406 de la LOTTT
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 474 del 21 de mayo de 2014, suspendió, con efecto erga omnes (frente a todos), el Artículo 406 la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores (Lottt). La norma establecía que "transcurridos tres meses de vencido el período para el cual haya sido elegida la Junta Directiva de la organización sindical sin que se haya convocado a nuevas elecciones de un número no menor del diez por ciento de los afiliados y afiliadas a la organización, podrá solicitar al juez o jueza con competencia en materia laboral de la jurisdicción correspondiente que disponga la convocatoria respectiva". En tal sentido la Sala señaló que "dentro de la estructura de los órganos contencioso electorales a que se refiere el artículo 297 de la Carta Magna, es la Sala Electoral del TSJ la que puede ordenarle al Poder Electoral la organización de los procesos comiciales en los sindicatos, los gremios profesionales, las organizaciones con fines políticos y demás organizaciones de la sociedad civil". Asimismo, indicó que "la aplicación del artículo 406 de la Lottt, que le atribuye a los tribunales laborales competencia para ordenar la convocatoria a elecciones sindicales, implicaría un menoscabo de lo prescrito en el artículo 293, numeral 6, de la Constitución y, por tanto, la violación del derecho al juez natural a que se refiere el artículo 49.4 de la Constitución". Por último, justificó potestad de suspender el Artículo mencionado en "lo establecido en el artículo 34 de la Ley que rige las funciones del Máximo Tribunal, según el cual la Sala Constitucional, puede abrir de oficio el procedimiento de control concentrado de la constitucionalidad, en aquellos casos en que se declare la conformidad a derecho de la sentencia donde se desaplicó por control difuso una norma, se ordenó el inicio del juicio anulatorio del artículo 406 de la Lottt". La Sala abrió de oficio el procedimiento de control mencionado a raíz de una decisión de la Sala Electoral que desaplicó la mencionada norma. A continuación se adjunta el texto de la Sentencia.

Texto de la Sentencia
Formato: pdf
Peso: 126.91 KB

Descargar archivo


Improcedente acción de amparo interpuesta por María Corina Machado contra Diosdado Cabello
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 366 del 9 de mayo de 2014, declaró improcedente, in limine litis, una acción de amparo interpuesta por María Corina Machado contra el Presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello. La accionante solicitó a la Sala se ordenara su reincorporación al cargo de diputada a la Asamblea Nacional, toda vez que fuere desenvestida del mismo por el Presidente de la Asamblea. En tal sentido, la Sala indicó que "no ocurrieron las violaciones constitucionales atribuidas por Machado al Presidente del Parlamento, pues al señalar la pérdida de la investidura y el cese de las funciones legislativas de la demandante, junto a la consiguiente pérdida de la inmunidad parlamentaria, no vulneró en modo alguno los derechos a la defensa, al debido proceso, a la igualdad, ni en fin, ningún otro derecho consagrado en el bloque de la constitucionalidad". Asimismo, subrayó la Sala que "en su sentencia N° 207 del pasado 31 de marzo, estableció que Machado al aceptar una representación alterna de otro país (que, adicionalmente, para ese momento se encontraba en una especialmente delicada situación diplomática con la República Bolivariana de Venezuela –ruptura de relaciones diplomáticas-), indistintamente a su tiempo de duración, ante un órgano internacional, pretendiendo obrar en su otrora condición de diputada, sin solicitar autorización al Presidente de la AN y sin éste habérsela concedido, perdió, de pleno derecho, la investidura parlamentaria". A continuación se adjunta el texto de la Sentencia.

Texto de la Sentencia
Formato: pdf
Peso: 187.93 KB

Descargar archivo


Prohibido publicar contenido sexual en anuncios publicitarios de medios impresos de libre acceso a niñas, niños y adolescentes
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 359 del 6 de mayo de 2014, a raíz de una demanda por intereses colectivos interpuesta contra el Diario Meridiano con el fin de evitar la publicación de material pornográfico en los clasificados, la Sala ordenó "eliminar toda imagen de carga o contenido sexual explícito o implícito de los anuncios publicitarios en los medios impresos de libre acceso a niñas, niños y adolescentes, relativos a los anuncios de estímulos de la actividad sexual que promuevan servicios comercialmente ligados a la explotación del sexo". Precisa la sentencia que "los medios de comunicación social, impresos en este caso, de libre acceso a niñas, niños y adolescentes, tienen la responsabilidad de transmitir información adecuada para este público, incluyendo la publicidad comercial que en ellos se difunda y una prohibición específica de publicar contenidos que atenten contra su adecuado desarrollo, tales como aquellos de contenido pornográfico". A continuación se adjunta el texto de la Sentencia.

Texto de la Sentencia
Formato: pdf
Peso: 345.41 KB

Descargar archivo


Inadmisible una acción de amparo interpuesta por una periodista de El Nacional contra Diosdado Cabello
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 322 del 2 de mayo de 2014, declaró inadmisible una acción de amparo interpuesta por una periodista del diario El Nacional contra Diosdado Cabello, en su condición de presidente de la Asamblea Nacional, y Ricardo Durán, ex director de Comunicación e Información del mismo organismo. La demandante argumentó que "le fueron vulnerados derechos constitucionales, luego de haber sido informada de la supuesta restricción sobre su acceso a las sedes y actividades del Parlamento venezolano". En tal sentido, la Sala indicó que "os funcionarios denunciados como presuntos agraviantes ostentan categorías diferentes, porque por un lado, Diosdado Cabello, se desempeña como presidente de la Asamblea Nacional, y se le considera como alto funcionario del Estado, con jerarquía constitucional; mientras que Ricardo Durán no gozaba de jerarquía constitucional ni formaba parte de la categoría de alto funcionario del Estado". Y agrega que "Correspondería a esta Sala conocer en única instancia de la acción de amparo incoada contra el ciudadano Diosdado Cabello; más no contra el ciudadano Ricardo Durán, quien, conforme al artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, tomando en cuenta que el presunto hecho agraviante proviene de un funcionario público que no goza de alta jerarquía, concerniría el trámite de la acción a un Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Capital". Concluye el tribunal, para argumentar la inadmisibilidad del recurso, "que debido a que el trámite del presente amparo está atribuido a dos tribunales diferentes, se configuró una inepta acumulación de pretensiones, lo que trae como consecuencia la declaratoria de inadmisibilidad de la acción judicial, con fundamento en el artículo 133, numeral 1 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia". A continuación se adjunta el texto de la Sentencia.

Texto de la Sentencia
Formato: pdf
Peso: 123.96 KB

Descargar archivo


Las solicitudes unilaterales de patria potestad deberán tramitarse conforme a lo establecido en el Artículo 517 de la LOPNNA
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 284 del 30 de abril de 2014, ordenó, con carácter vinculante, "que las solicitudes efectuadas para el ejercicio unilateral de la patria potestad, conforme al artículo 262 del Código Civil, deben tramitarse conforme a lo establecido en el artículo 517, que forma parte del Capítulo VI que regula el procedimiento de jurisdicción voluntaria en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes". A continuación se adjunta el texto de la Sentencia.

Texto de la Sentencia
Formato: pdf
Peso: 245.38 KB

Descargar archivo


Sala Constitucional anuló nueve artículos de la LOJCA referidos al recurso especial de juridicidad
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 281 del 30 de abril de 2014, anuló nueve artículos de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa (Lojca): los artículos 23 en su numeral 18, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101 y 102 y el Artículo 26 numeral 18 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en materia del recurso especial de juridicidad. Indica la Sentencia que los artículos anulados "implementan la conformación del denominado recurso especial de juridicidad. Específicamente el artículo 95 de la Lojca delimita, dentro del régimen de competencias de la Sala Político Administrativa, la potestad para revisar las sentencias definitivas dictadas en segunda instancia que contraríen el ordenamiento jurídico". Además destaca la Sala, en cuanto al recurso especial de juridicidad, que "establecer un medio procesal de idéntica función, contraviene el derecho al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, al pretender un desvío del juez natural constitucional y atentando contra la celeridad procesal. Desde este ámbito, no solo vulnera la estructura constitucional de la función jurisdiccional, también influye negativamente en los derechos y garantías de los ciudadanos. Desde ambas perspectivas, la implementación del recurso especial de juridicidad, en los términos en que se propone, debe ser considerado inconstitucional". A continuación se adjunta el texto de la Sentencia.

Texto de la Sentencia
Formato: pdf
Peso: 330.81 KB

Descargar archivo


No ha lugar recurso de revisión constitucional interpuesto por Richard Mardo
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 277 del 29 de abril de 2014, declaró no ha lugar un recurso de revisión constitucional interpuesto por Richard Mardo, quien ejerció el recurso contra la decisión N° 38 dictada el 11 de julio de 2013 por la Sala Plena que declaró con lugar una solicitud de antejuicio de mérito que se ejerció en su contra. Con relación al recurso de revisión constitucional la Sala indicó que "no debe entenderse como un recurso ordinario ni como una nueva instancia, y que, por tanto, la solicitud en cuestión solo tendrá lugar a los fines de preservar la uniformidad de la interpretación de normas y principios constitucionales o cuando exista una deliberada violación de preceptos de ese rango, así como cuando efectivamente se contraríen los criterios vinculantes de la Sala Constitucional". De acuerdo a esto, sentenció respecto a la decisión que se demanda "no desconoce algún precedente jurisprudencial dictado por esta Sala, no efectuó una indebida aplicación de una norma o principio constitucional, no incurrió en un error grave en la interpretación de alguno de ellos, no omitió aplicarlos, ni, en fin, violó principios jurídicos fundamentales o derechos constitucionales". A continuación se adjunta el texto de la Sentencia.

Texto de la Sentencia
Formato: pdf
Peso: 298.68 KB

Descargar archivo


  Mostrando 1 a 10 de 269 Siguiente ->

Otros Documentos

Anuario Estadístico
Estudio del Laboratorio de Ciencias Sociales (LACSO), que organiza la información del Anuario Estadístico publicado por la Oficina Central de Información (OCEI) y el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), así como de informes del Ministerio del Interior y Justicia sobre delitos, tribunales, registros, notarías públicas, casos policiales, divorcios, población reclusa y promociones egresadas. Se presentan datos de 1989 a 2003. En los años sucesivos no se ha publicado el Anuario Estadístico.
Ver...

Bibliografía clave en Justicia
En esta sección se encuentran documentos de autores internacionales o nacionales que son clave para conocer aspectos relevantes de la administración de justicia.
Ver...

Biblioteca de Estado de derecho y justicia
Artículos y publicaciones sobre el sistema de justicia venezolano y su Estado de derecho con indicación de su ubicación en bibliotecas.
Ver...

Casos relevantes
Compilación, descripción o análisis de casos que han sido noticias importantes sobre los derechos humanos, el estado de derecho y el sistema de justicia venezolano.
Ver...

Estadísticas judiciales
En esta sección se publican informes con datos estadísticos sobre el funcionamiento del sistema de justicia venezolano.
Ver...

Estudios de opinión
Compilación de estudios de opinión sobre el sistema de justicia venezolano, su cultura jurídica y su estado de derecho.
Ver...

Informes, comunicados y declaraciones sobre Venezuela
Se recopilan informes, declaraciones y comunicados de organismos internacionales y nacionales, entre otros, ONG´s, sobre los derechos humanos en Venezuela, su Estado de derecho y sistema de justicia.
Ver...

Legislación sobre sistema de justicia y estado de derecho
Se informa sobre normas jurídicas y proyectos de leyes relacionados con el sistema de justicia y el estado de derecho en Venezuela.
Ver...

Leyes aprobatorias de convenios internacionales
En esta sección se encuentran las leyes aprobatorias de la Asamblea Nacional de los tratados de Venezuela con otro u otros países. Su objeto, generalmente, es de índole comercial.
Ver...

Opinión pública sobre la Justicia y otros aspectos de la cultura jurídica venezolana
Estudio que compila los datos referentes a la opinión de los venezolanos sobre el sistema de justicia y su cultura jurídica, durante la primera década del siglo XXI, organizados a través de un conjunto de ítems que permiten conocer de manera ilustrativa y sencilla su opinión, precedida por una síntesis introductoria, en el informe “La opinión pública sobre la justicia en Venezuela” elaborado por Carmen Luisa Roche.
Ver...

Organización judicial
En este item se describe cómo está organizado el Poder Judicial y otros órganos del sistema de justicia, como el Ministerio Público, sistema penitenciario, defensoría pública, así como se compila la regulación respectiva.
Ver...

Regulaciones comerciales
En este ítem, se informa sobre las regulaciones comerciales vigentes en Venezuela.
Ver...



Acceso a la Justicia.org - Universidad Metropolitana.
Autopista Petare-Guarenas, distribuidor Universidad. Urb. Terrazas del Ávila. Caracas-Venezuela.
Teléfono: (+58 +212) 240.3560 / 240.3959 E-mail: info@accesoalajusticia.org


Diseño web: Cograf