Solicitud de información a la Comisión Electoral y al CNE acerca de las actuaciones que vienen realizando para celebrar las elecciones en la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela

Share on twitter
Share on facebook
Share on whatsapp
ARBITRAJE

Sala: Electoral

Tipo de procedimiento: Acción de amparo constitucional

Materia: Derecho Electoral

N° de Expediente: AA70-E-2003-000111

Sentencia: 0152

Ponente: Luis Martínez Hernández

Fecha: 26 de septiembre de 2006

Caso: Germán Ramírez Materán, Carmen Rojas Márquez, Josgla Nathalí Díaz Barreto, Marino Faría Vargas y José Luis Guevara González, contra el Directorio de la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela, por la conducta omisiva consistente en no convocar el proceso electoral para renovar a los integrantes de los órganos de esa corporación profesional. En dicha decisión, entre otras disposiciones, se ordenó la convocatoria del proceso para la renovación de los miembros de la Junta Directiva, Tribunal Disciplinario y demás autoridades y órganos de la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela, para lo cual se acordó la conformación de una Comisión Electoral integrada por funcionarios del Consejo Nacional Electoral y un representante de la actual Junta Directiva de la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela

Decisión: Ordena librar oficio reiterando la solicitud a la Comisión Electoral ad hoc que tiene a su cargo la organización del proceso electoral para la renovación de los miembros de la Junta Directiva, Tribunal Disciplinario y demás autoridades y órganos de la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela, así como al Consejo Nacional Electoral, para que en un lapso de tres (3) días hábiles siguientes a la notificación del presente auto, remitan un informe en el que expliquen qué diligencias han sido realizadas para la convocatoria del proceso electoral de dicho órgano gremial y las actuaciones de la Comisión Electoral ad hoc y del Consejo Nacional Electoral con respecto al mencionado proceso electoral.

Extracto: En fecha 28 de septiembre de 2004 esta Sala Electoral declaró con lugar la acción de amparo interpuesta por los ciudadanos Germán Ramírez Materán, Carmen Rojas Márquez, Josgla Nathalí Díaz Barreto, Marino Faría Vargas y José Luis Guevara González y ordenó la convocatoria del proceso para la renovación de los miembros de la Junta Directiva, Tribunal Disciplinario y demás autoridades y órganos de la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela, a la vez que ordenó al Consejo Nacional Electoral designar, dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la sentencia, dos funcionarios, quienes, junto con un tercero que debería designar la actual Junta Directiva de la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela, conformarían la Comisión Electoral ad hoc que tendría a su cargo la organización del proceso electoral referido y en el supuesto que la Junta Directiva no realizare la designación que le corresponde, el Consejo Nacional Electoral nombraría al tercer miembro de la Comisión Electoral.

En fecha 7 de diciembre de 2005 este órgano judicial, habida cuenta que la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela no había cumplido con lo ordenado en el fallo de esta Sala del 28 de noviembre de 2004, en lo atinente al nombramiento de uno de los miembros de la Comisión Electoral Ad Hoc que se encargaría de la organización del proceso electoral para la renovación de los miembros de la Junta Directiva, Tribunal Disciplinario y demás autoridades y órganos de la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela, sobre la base de lo previsto en el artículo 293 numeral 6 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ordenó al Consejo Nacional Electoral designar al tercer integrante de la Comisión Electoral, a fin de que se procediera a realizar la convocatoria y demás fases del proceso electoral mencionado.

Mediante auto de fecha 12 de diciembre de 2005, el ciudadano Luis Ramón Obregón Martínez, titular de la cédula de identidad N° 11.234.720, informa a la Sala que el 27 de noviembre de 2005 “…fui designado por el Directorio de la Federación de Colegio de Abogados de Venezuela para integrar a la Comisión Electoral AD HOC ordenada por esta Sala Electoral, haciendo especial reserva que dicha decisión judicial actualmente está siendo objeto de un recurso de revisión ante la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal”.

Por decisión del 13 de febrero de 2006 esta Sala Electoral revocó la orden impartida al Consejo Nacional Electoral concerniente a la designación del tercer integrante de la Comisión Electoral ad hoc y ordenó a ésta que proceda a realizar la convocatoria y demás fases del proceso electoral de la Junta Directiva, Tribunal Disciplinario y demás autoridades y órganos de la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela, debiendo dicha comisión informar quincenalmente a este órgano judicial el estado de avance del referido proceso electoral.

El 5 de mayo de 2006 se recibió oficio N° 06-1932 del 27 abril de 2006 suscrito por la presidenta de la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia, anexo al cual se remite copia certificada de la sentencia de dicha Sala que declara inadmisible la solicitud de revisión constitucional interpuesta por Marlene Robles de Rodríguez contra la sentencia de la Sala Electoral del 28 de septiembre de 2004.

En fecha 10 de agosto de 2006 el abogado Marino Faría Vargas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo en N° 14.401, co-accionante en la presente causa, solicitó que se oficie al Consejo Nacional Electoral y a los integrantes de la Comisión Electoral, a los fines de que informen sobre las actuaciones rendidas en este proceso, toda vez que han transcurrido más de treinta (30) días desde su constitución y no consta en este expediente el proyecto electoral, así como las diligencias para la actualización del registro de los profesionales del derecho inscritos en todos los Colegios de Abogados.

Por auto emanado del Juzgado de Sustanciación de esta Sala, de fecha 18 de septiembre de 2006, se designó Ponente al Magistrado que con tal carácter suscribe, a los fines de la decisión correspondiente”.

Comentario de Acceso a la Justicia: Ante el retraso que se estaba presentando en la realización de las elecciones del ente gremial, la Sala decidió solicitar, una vez más, información acerca de las actuaciones que hasta ese momento se habían llevado a cabo.

Voto Salvado: No tiene.

Fuente: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/selec/septiembre/152-260906-000111.HTM

Artículos más recientes →

GRACIAS POR SUSCRIBIRTE