Sala: de Casación Social
Tipo de Recurso: Apelación
Materia: Laboral
Nº Exp: 17-856
Ponente: Danilo Mojica Fecha: 05-04-2019
Caso: EMETALCA
Decisión: SIN LUGAR el recurso de apelación; CONFIRMA fallo recurrido, y FIRME el acto administrativo.
Extracto:
“Los vicios de falso supuesto e inmotivación en principio no pueden coexistir en forma simultánea, salvo que los argumentos respecto a la motivación insuficiente no se refieran a la omisión de las razones que fundamentan el acto, sino a una motivación contradictoria o ininteligible; en este caso, se alegó el falso supuesto por varias razones ya resueltas y la inmotivación no está fundamentada en que es contradictoria o ininteligible, sino a que es insuficiente, por lo cual en este caso no puede coexistir con el falso supuesto.”
Comentario de Acceso a la Justicia: La Sala de Casación Social del TSJ, siguiendo los criterios de otras Salas, hace la observación técnica al recurrente con relación a que la apelación contra la decisión que declara sin lugar la demanda de nulidad incoada, no debe denunciar de forma concurrente los vicios de falso supuesto e inmotivación en principio por no pueden coexistir. Esto es lógico, debido a que al no haber supuestamente “motivación” en la decisión, no se puede al mismo tiempo denunciar algo que supuestamente no existe, en dicha motivación de la decisión, afirmando que en la misma se incurre en un vicio de falso supuesto.
Voto Salvado: No tiene
Fuente: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/abril/304328-0061-5419-2019-17-856.HTML
