Sala: Electoral
Tipo de recurso: Recurso contencioso electoral
Materia: Derecho Electoral
N° de Expediente: 2023-000055
N° de Sentencia: 0000123
Ponente: Caryslia Beatriz Rodríguez Rodríguez
Fecha: 13 de noviembre de 2023
Caso: PEDRO ANTONIO ULACIO PULGAR y HERNAN ANTONIO BARRIOS, el primero actuando en su alegado carácter de Personal Administrativo Activo y el segundo como Administrativo Jubilado de la Universidad de Carabobo, asistidos por el abogado Ignacio Ramírez Romero, interpusieron recurso contencioso electoral de nulidad conjuntamente con solicitud de amparo cautelar contra el Estatuto Transitorio de Elecciones de la Universidad de Carabobo, dictado por el Consejo Universitario de la referida Universidad y la suspensión de las elecciones Universitarias a realizarse el 29 de noviembre de 2023, conforme al Estatuto impugnado
Decisión: PRIMERO: Que es COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Electoral con Amparo Cautelar, interpuesto por los ciudadanos PEDRO ANTONIO ULACIO PULGAR y HERNÁN ANTONIO BARRIOS, actuando en su condición de Personal Administrativo Activo, el primero y Personal Administrativo Jubilado, el segundo, ambos de la Universidad de Carabobo, contra el “…ESTATUTO TRANSITORIO DE ELECCIONES DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO, aprobado por el Consejo Universitario de la UNIVERSIDAD DE CARABOBO (…) en sesión 1.964 de fecha 14 de julio de 2023, publicado en la GACETA OFICIAL de la UNIVERSIDAD de CARABOBO Extraordinaria N° 700 del 20 de julio de 2023…”. SEGUNDO: Se ADMITE el presente Recurso Contencioso Electoral. TERCERO: PROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar y en consecuencia se SUSPENDE el proceso electoral previsto en la Universidad de Carabobo para el día 29 de noviembre de 2023. CUARTO: La Sala se reserva el pronunciamiento sobre la solicitud de participar como “tercero interesado coadyuvante”, del ciudadano Jhonny Rafael Vásquez Pérez; para después de publicada la presente sentencia de admisión.
Extracto: Aun no aparece el texto publicado en la web del TSJ
Comentario de Acceso a la Justicia: La Sala ordenó suspender las elecciones de las autoridades de la Universidad de Carabobo (UC). La SE resolvió, a través de una declaratoria con lugar de un amparo cautelar, suspender los efectos del proceso para la elección de las autoridades universitaria hasta tanto se decida el recurso de nulidad presentado en contra de esos comicios.
La decisión de la Sala obedeció a la presentación de un recurso contencioso electoral interpuesto por Pedro Antonio Ulacio Pulgar -personal administrativo activo- y Hernán Antonio Barrios -personal jubilado-, mediante el cual solicitaron la nulidad del Estatuto Transitorio de Elecciones de la UC y el proceso electoral que estaba pautado para el 29 de noviembre para elegir a sus autoridades, que tienen su período académico vencido desde hace más de una década.
Cabe advertir, al respecto, que el mencionado Estatuto fue aprobado por el Consejo Universitario de la casa de estudios carabobeña el pasado 14 de julio. La sentencia de la SE indudablemente es otra muestra de la práctica interventora del Gobierno nacional que vulnera a la democracia y al pluralismo, y aún más grave a la autonomía universitaria.
Debe agregarse que hasta ahora se desconoce el texto de la decisión de la SE del TSJ. Sin embargo, no se puede pasar por debajo de la mesa que el dictamen del juez electoral significa una transgresión a la organización interna y al funcionamiento de la UC. La decisión de la SE busca coartar el libre ejercicio de los derechos de la comunidad universitaria.
Voto salvado: No tiene
Fuente:
